首先,根据双方交易习惯,邮件送达并非铁鼎公司或力德公司与大湾镇政府之间通常的沟通方式,大湾镇政府亦不存在直接送达障碍,铁鼎公司与力德公司采取邮件方式向大湾镇政府送达转让函,超出大湾镇政府根据交易惯例可以预测的合理范围其次,大湾镇政府作为政府机关,应有专门的邮件接收部门,其政府主要负责人直接签收普通邮件并不符合通常的工作程序第三,虽然涉案12.5万元最终付至铁鼎公司银行账户的时间是2012年4月24日,但该款已于2012年4月19日报批,2012年4月20日经大湾镇政府负责人审核,支付过程重庆市市政府地址表明大湾镇政府并不存在恶意向原债权人付款的主观过错力德公司提起本案诉讼的前提是不认可该12.5万元,与其在大湾镇政府领款时已知晓涉案工程的已付款数额及欠付款数额的事实相悖第五,力德公司与铁鼎公司存在关联关系,力德公司知晓大湾镇政府已向铁鼎公司支付了涉案12.5万元,两公司又在大湾镇政府办理了后续领款手续,至大湾镇政府支付完毕所有工程款项,力德公司从未反馈过已经邮件送达转让函以及涉案12.5万元付款不适格的问题,力德公司现诉讼主张该笔付款对象错误,难免突兀